‘Антон, твои ‘Врата небес’ так себе’, — сказал я о его первом изданном романе.  Это было 15 лет назад и, насколько я помню, я был одним из немногих друзей/знакомых, кто не хвалил книгу. Время и опыт показали, что книга была действительно так себе. Сегодня я бы вряд ли стал ее читать. Я это к чему: после 15 лет, двух тонн прочитанных фантастических книг, Гарри Поттера и Джо Аберкромби мне еще сложнее угодить.
Вообще, я больше фантастику люблю, и надеялся, что повесть «Прощение с Авалоном» выльется в полноценный роман, тем более что там написано уже гораздо больше, чем одна повесть, но ладно, на безрыбье и холм — гора. Напишу небольшую рецензию на ‘Книгу холмов’.

Сначала о хорошем.
Образность и визуализация. Антону удается быстро и емко описывать сцены, окружение, людей. Как-будто смотришь фильм. Не у всех авторов есть такое свойство, но когда мне такие попадаются (авторы всмысле), я, как визуал, радуюсь.
Своеобразный язык. Да, словарный запас большой, но я сейчас не об этом, а о манере дополнять язык неологизмами, сразу понятными по смыслу. То есть Антон берет простое, известное всем слово и склоняет его в непривычном падеже или, что чаще, трансформирует его в другую часть речи. В итоге получается термин, который идеально ложится в контекст или совершенно в нем уместен. Автор раздвигает возможности языка. В итоге, с помощью простых слов, без перегрузки и усложнения языка, достигается образность и полнота.
Продуманность мира и его законов/природы, логичность происходящего. Это видно с первой главы. И в дальнейшем только подтверждается. Уверен, что Антон может написать несколько томов энциклопедии по своему миру в дополнение к романам: хронология, исторические события и личности, боги, география и т. д. Мне, как читателю, приятно это осознавать. Может он их и напишет, если станет популярным.
Реалистичность. Приятно видеть, что автор не чурается крови, вывороченных кишок, секса. Люди ведут себя как люди, порой довольно подло, иногда искренне, но никогда не наивно. Есть и цинизм, и эгоизм, встречаются довольно мерзкие и неприятные личности: все как в реальной жизни. Я не говорю, что у Антона одна чернуха и треш. В романе не меньше сострадания и любви, дружбы и хороших людей. И все это находится в балансе. Просто большинство авторов фентези стараются обходить острые углы, особенно откровенно негативные моменты. В итоге получается картонный мир и мультяшные герои, не отпускает ощущение нереальности происходящего, уверенности в хэппи энде. У Антона все норм)
Удачные перебивки, как я это называю. В ткань повествования регулярно включаются сцены, на которых ты отдыхаешь. Например, разговор Алейны и Дмитриуса утром, игра в карты, концовка романа. Эти сцены позволяют отвлечься и расслабиться как читателю, так и героям. Мне всегда приятно их читать. Плюсик автору +
Отдельно хочется отметить Землец (кто не читал — это место силы земли и деревушка, которая на нем стоит). Источник силы делает особыми людей, которые там живут, и их быт. Тут дело не в количестве интересных находок, они есть в любом хорошем романе, а в описании природы магии и ее взаимодействия с миром, результатах этого взаимодействия. Очевидно, что только про Землец можно написать отдельную книгу. А сколько источников силы разбросано по холмам, сколько всего не описано автором…

Теперь о грустном.
Мне становится немного грустно, если я чего-то не понимаю. Автор думает, что по оставленным намекам обо всем можно догадаться. Но так происходит не всегда. Видимо Антону, который думал над книгой 3 года, переписывал каждую сцену 5 раз, и вообще живет в этих холмах, все эти намеки очевидны. Но нет, не очевидны. Намекаю автору, что надо бы быть иногда попроще, или намекать получше. Встречается такое пару раз за всю книгу, может и не надо ничего исправлять, я просто тупой и все. Что тоже грустно.
Немного напрягают некоторые неочевидные спасения ситуации в последний момент. Зная автора, я уверен, что сцена с Совой хорошо объясняется. Сцена с Алейной и пулей, с ягодами Хальды — тоже. Но мне кажется, что автор тут ходит по грани между реалистичностью и deus ex machina.
Книга как-то быстро закончилась. Надо бы еще пару глав.

Подводя итог:
Хорошего больше чем грустного. Все это, в итоге, приводит к тому, что иногда сложно оторваться, причем ритм чтения ускоряется в экшн-сценах и замедляется в небоевых сценах — что приятно, значит читатель живет в едином ритме с повествованием. Такое не всегда случается, по крайней мере у меня. Жду второго тома.

Я супер-предвзята, потому что много лет участвовала в ролевых играх, которые автор романа проводил по Раненому миру. Я обожаю этот мир. Мы в нем прожили невероятные приключения и несколько раз испытали настоящий катарсис. Поэтому теперь, читая роман, я дико рада, что все это было в моей жизни, а еще больше рада за Антона, что он перешел на следующую ступень творчества и пишет Книгу Холмов.
В общем, неудивительно, что мне в романе нравится все: и живой, яркий, язык, и герои (которые классные и интересные каждый по-своему), и разворачивающийся небывало проработанный мир. И ЭКШЕН, сумасшедший экшен, читала не отрываясь. А ведь это только начало, я в курсе немалого числа спойлеров, и знаю что дальше будет только сильнее.

Рекомендую читать всем, кто любит фантастику. Кто любит игры. Кто любит написанное изо всех сил, с душой.

Книга Холмов встречает нас аннотацией, которой события срываются с места в галоп, а потому ей не стоит пренебрегать. Уже в аннотации автор делает заявку на интересный сюжет, с неожиданными поворотами, который развивается не среди картонных декораций, а живом мире созданным автором. Думаю, стоит посмотреть, что-же у Автора получилось.
Итак, ‘Книга Холмов’ повествует о ‘ханте’ — команде наёмников, основной задачей которых является хранить покой ‘извергов’ — могущественных демонов, магов, а может и богов, что заключены в своих темницах больше похожих на могилы. Ну и попутно ‘ханта’ решает проблемы тех людей кому ‘посчастливилось’ жить среди этих темниц.

Сюжет, сюжет он есть, как не быть, он не гениален, не великолепен, не имеет хитросплетений, но это только на первый взгляд. ‘Книга Холмов’ по моему впечатлению является вводным произведением в мир, в ней мы можем увидеть завязки будущих ключевых событий, и познакомится с персонажами. Увидеть как во взаимодействии друг с другом и окружающим миром развиваются характеры персонажей. И тогда с уверенность уже можно сказать — сюжет хорош.

Персонажи книги, все они вышли у Автора яркими и живыми, с хорошо запоминающимися образами, вот например, проходной, эпизодический персонаж: >’ Винсент уже формировал длинными пассами странное существо из тени, вот сгорбленный балахон, горестное лицо с бледными горящими очами, вот скрюченные руки, кандалы и цепи, свисающие с них. > — Хозяин, о, Хозяин дорогой! — горестно проронил карлик из мглы, еще не до конца завершенный, но уже осознавший себя. — Титаном мысли и усильем рук, меня воздвиг ты днесь из вечной ночи. Из смерти пробудил и жизнь вдохнул. И как ты можешь быть таким жестоким?!.. Как здесь ужасно, шумно и светло… Свербит в ушах от ветра, ну а солнце — меня сжигает карою небес. О боги тьмы, сгуститесь темнотой! Пусть Ночь разрушит нити жития. О мастер мой, верни меня домой — в чарующий покой небытия… ‘

Кроме того, Автор описывает персонажей не в ‘лоб’, он поступает куда хитрее и интересней, мы знакомимся с ними в ходе их размышлений, диалогов и поступков. Герои, впрочем, как и персонажи второстепенного плана, раскрываются не сразу, а постепенно, и по мере повествования мы узнаём всё новые грани их характеров.
Вот, на пример речь идёт о пистолете-переростке, ну или о короткоствольном дульнозарядном ружье, но это не так — это, прежде всего, о Ричарде — одном из наёмников ханты. Ведь это его мысли приводит автор, и тут важны как форма так и содержание. >»Анна не станет ему матерью, не поймет и не полюбит его, как всем сердцем любил Дик — граненый шлифованный ствол длинной с полтора локтя, гладкий приклад, пропитанный дымным соком; запах огненной соли, резкий звук выстрела, эхом разносящийся над Холмами, жесткую отдачу, которую нужно правильно принять на плечо. Суровый, преданный характер и послушную умелым рукам мощь…»
В итоге персонажи книги получаются действительно живыми, в них начинаешь верить. Их поступки могут быть не логичны, но подходящие им по характеру и мировоззрению. Да, у такого подхода есть свои недостатки, и главный тут — первой книги едва хватило, что бы познакомится с её героями. Но пожалуй оно того стоит.

Мир, вот тут ‘засада’ с одной стороны ,мир кажется живым, детально проработанным, но с другой цельная картинка не складывается, но причины ясны. Повествование крутится во круг приключений ‘ханты’, а потому многое остаётся даже не в фокусе, а где-то за горизонтом.

Отдельного упоминания заслуживает проработка Автором боевых сцен, тщательно продуманные стычки, наполненные важными деталями, но не теряющие динамики, всё это радует. Ибо бои, в рамках магической реальности книги, получаются достоверными.

«Отброшенный канзорец снова вскарабкался на вершину, и метнулся вперед. Анна поняла, что сейчас умрет с раскроенной топором головой. Она начала подниматься, уходить влево от рушащегося топора, уже зная, что не успевает даже подставить руку; транс позволил ей за долю секунды увидеть, как именно это будет — топор со всего размаха врежется в плечо сверху-вниз, косо пройдет сквозь наплечник, врубится в шею, кромсая артерию и горло, фонтан крови хлынет косо направо, солдат упрется ей ногой в грудь, с чавканьем вырывая топор, к этому моменту она уже перестанет чувствовать, бояться, плакать и быть, искалеченное нечто повалится на землю как мешок, прощайте…»
Но вот тут, в этом фрагменте, прекрасно видно и один из существенных недостатков книги: сложносоставные предложения большого размера существенно затрудняют чтение. Самое главное в них нет никакого смысла. Совсем. В принципе понятно, почему они появились у Автора, самом периодически увлекаюсь, но всё же это не правильно. В прочем — это ещё и не страшно, редакторская правка поможет до шлифовать текст книги. А сам язык хорош, сочные описания, отсутствие десятка повторений одного слова на абзац и другие аспекты делают чтение приятным.
Возвращаясь в целом к книге и сюжету, хочу сказать, что произведение интересно, более чем читабельно, совершенно не похоже на другое штампованное фентези. Сказать, что книга ‘отлична’ не могу, сама по себе она ‘хороша’, не более. Но! Есть один важный момент, повторюсь, ‘Книга Холмов’ вводное произведение. А потому оценивать нужно именно серию.

Будем надеяться, что что серия окажется именно на ‘отлично’, для этого есть все предпосылки.

Если честно, давно не читал фэнтэзи. Но вот тут как-то все сошлось в одной точке и ознакомился с Книгой холмов. Впечатлений масса, как положительных, так и не очень.
Во-первых, конечно, это язык. Первую главу я читал медленно, очень медленно, перечитывая по нескольку раз некоторые предложения; не потому, что не понял — а очень радовался образности языка, его необычным метафорам, которые многие почему-то ругают, и многочисленным метонимиям. В общем, это прям хорошо, очень хорошо. Меня немного смутили неологизмы, вернее не их появление, а скорее количество. Что показалось не всегда к месту.

Во-вторых, мир. Если бы мы были чуть доверчивее и верили в сказки, то могло сложиться следующее впечатление — автор прямой свидетель всех тех событий, которые описывает. Потому что получилось живо, ну очень. С такими подробностями и деталями, какие не всегда встретишь в обширном репортаже.

В-третьих, сюжет. Как ни странно, он оказался палкой о двух концах. Сюжет обладает всеми типами сериальности. То бишь, каждая глава — это серия многосюжетного фильма, которые соединены между собой лисами и их приключениями. Отсюда и минус — блеклость единой сюжетной линии, которая вроде наметилась вначале необычным и таинственным извергом — в середине вдруг остановилась, а сюжет пошел дальше, наматывая на себя все новые и новые подробности. Неожиданное появление Безликого, который снова отбирает воспоминания у Кела, не вносит определенности и должного понимания. Я предполагаю, что дело в обширности замысла — но тогда непонятно, почему первая книга заканчивается двумя выжившими разбойницами, судьба которых, судя по всему, просто резко оборвется именно здесь, потому что они попросту убегут. Зачем эта подробность, разве она интригует, разве отсылает вновь к лисам и загадочному низвергу? Вопрос.

В-четвертых, огромный, ну просто огромнейший плюс книги холмов — его, так сказать, визуальный саппорт. Он заранее настраивает на должный лад. К слову, даже многие печатающиеся и именитые писатели таким элементом похвастаться не могут.

Сейчас бы, после прочтения, поставил автору 8 из 10. Книга хорошая и даже несколько моих мелких придирок не испортили общего впечатления.

«Книга Холмов».Её герои — наёмники, но наёмники благородные, те, что защищают мир и людей, а делать это ой как непросто.
История такая многогранная и многоуровневая, что вызывает массу эмоций: от аааааааааааа, уе**** с ноги (когда героев бьют в спину, отвечают на добро чёрной неблагодарностью, когда у каждого своя правда), до — мимими и растечься лужицей (за доборту в самых сложных ситуациях, за умение прощать). Со всяческими промежуточными состояниями, от которых иногда хочется побегать по потолку (от предчувствия непоправимой беды, когда кажется, что вот сейчас всё, пипец котёнку, добрейшего героя тащат принести в жертву, рушится и рождается любовь — эти моменты просто очешуительны, местами до слёз).
Очень нравится проработанность и объёмность мира, чем-то напоминает Властелина Колец детализацией, историчностью, но эта книга нравится мне больше, хотя… мир такой довольно пугающий, эти рвущиеся на свободу изверги, разрушение сети — брр, временами мороз по коже. Одновременно и ощущение такой вселенской несправедливости, что многовековую работу магов по спасению мира от богичных злых магов и существ похерили, и вопрос: а вдруг (для разнообразия) сторонники чистоты правы и маги причиняют людям вред, а Просперо, таинственный герой очистителей от скверны магии, может избавить мир от низвергов, обнулить их магию? Всё же есть неопределённость, допускающая двойную трактовку событий, и тогда уже не знаешь, за кого болеть.

Интересные герои — со своими заморочками, секретами, слабостями и сильными сторонами (кажется, о каждом можно написать отдельную книгу).
Хотя моё сердце принадлежит серому магу Винсенту (с его понтами), об остальных героях тоже приятно читать, даже о врагах ханты. И среди второстепенных тоже много любопытных персонажей: гремлины, Золтыс, Марет, враги, которым дали второй шанс. Как простые жители, простые бойцы, так и сильные мира сего, и каждый, буквально каждый со своей фитчей, подковыркой, и хочется о таких, как Гвент, Хилеон, Смеющийся бог узнать больше-больше-больше )))
Не могу обойти вниманием классные боёвки, первую я три раза перечитывала ^__^
Понравилась история мира с тремя богами и сам концепт искажений. И всякие детали, делающие историю более живой, запоминающейся, трогательной, вроде улыбающегося лица Стального и надписи у него на спине.

Как любителя высокомерных, загадочных всех из себя магов меня страшно размимимишило от стремления Винсента к комфорту — трумаг, создающий себе креслица, матрасики и прочие прелести.
Страшные места действительно страшные — от боя в деревне, от этого одуряющего бессилия героев так жутко.
Но в этом страшном мире есть место и для любовных переживаний, есть к чему припасть.
И ещё иллюстрации *__* они прекрасны. Завидую белой завистью, мой респект художникам и побольше им вдохновения на радость нам, читателям.

«Книга холмов» мне очень-очень нравится и миром, и взаимоотношениями замечательных героев, и их врагами как человеческими, так и низвергскими. Спасибо, очень хочется узнать, что будет дальше ^___^
Короче, рекомендую :)