Обсуждение участника:Антон

Материал из ИнранВики
Версия от 22:37, 13 июля 2016; Кайра (обсуждение | вклад) (корр-ка ссылки)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к:навигация, поиск

Вики-стиль

Антон, привет. Вики-стиль, который мы с тобой обсуждали, выглядит так: название статьи жирным шрифтом, тире, определение. Как здесь, например. Если с названия статьи начинать не целесообразно, как здесь, например, то жирный шрифт сохраняется все равно. Во всех остальных случаях: Имя статьи - определение. Кайра (обсуждение) 04:49, 25 июня 2015 (MSK)

Антон ОК, но вообще неграмотно на русском языке использовать дефис -
Если тире, то должно быть длинное тире —
Проставил в новых статьях длинное тире.

Чарны

Антон, а зачем в названии страницы "(магические вещи)"? Обычно скобки в названиях статей на вики используют для разных статей с одним именем. Например, Лук (оружие) и Лук (растение). У тебя еще какие-то другие чарны намечаются? :) Или можно переименовать в просто Чарны? Кайра (обсуждение) 06:28, 6 июня 2015 (MSK)

Антон Ок давай уберем. 10:06, 6 июня 2015 (MSK)

Рабочие вопросы

1. Предлагаю сюда новое постить не вниз, а наверх, так будет не надо проматывать страницы все дальше вниз. Антон (обсуждение) 00:54, 5 июня 2014 (MSK)

Чтобы не проматывать, можно нажимать на заголовок вопроса в меню справа. Так чаще всего на вики делают. Когда страница становится слишком длинной, создается архив. Когда пользуешься вкладкой "+" вверху страницы, она по умолчанию добавляет новый раздел вниз. Но можно добавлять и наверх, если так удобнее. Только тогда нужно на всех страницах обсуждения так делать, for consistency! :P ~ Кайра (обсуждение) 08:22, 5 июня 2014 (MSK)
Я бы везде в обсуждениях сделал что снизу-вверх, сейчас для всех кто живет в соцсетях, такая схема уже более привычна стала гораздо. Антон (обсуждение) 09:28, 5 июня 2014 (MSK)
Значит будем снизу-вверх добавлять. ~ Кайра (обсуждение) 10:27, 5 июня 2014 (MSK)
Мур.Антон (обсуждение) 15:44, 5 июня 2014 (MSK)


2. Как изменить название статьи? Антон (обсуждение) 00:54, 5 июня 2014 (MSK)

У каждой страницы вверху есть вкладка "переименовать". Перенаправления лучше не делать (по крайней мере пока), ссылки поменяем вручную. ~ Кайра (обсуждение) 08:22, 5 июня 2014 (MSK)
да просто Келеборн всегда имена путает, создал "Мясник по имени Фани", когда он "Фанни". Антон (обсуждение) 09:28, 5 июня 2014 (MSK)
Статья должна называться "Мясник по имени Фанни" или просто "Фанни"? ~ Кайра (обсуждение) 10:27, 5 июня 2014 (MSK)
Фанни "Мясник".Антон (обсуждение) 15:44, 5 июня 2014 (MSK)

Четверо или пятеро?

Антон, ты исправил "пятерых" на "четверых" на страницах "Сюжет серии" и "Келеборн", это противоречит информации на этой странице: "Пробуждение". Там в подробностях кто и что ощутил. "Пятого придётся убрать..." или вернуть :) ~ Кайра (обсуждение) 01:53, 4 июня 2014 (MSK)

раньше было пятеро, т.к. играли и Катарина, и Келеборн. Но после событий в "Храме Совы", так совпало что Танюха решила уйти из кампейна, а Келеборна (Серегу Морозова) стерло из реальности - и чтобы упростить происходящее, я придумал такой ход: что стерло не Келеборна, а Катарину, и типа вместо Келеборна всегда была Катарина, а когда она стерлась, всегда был Келеборн. Поэтому теперь везде исправляю с пяти на четыре :) Подробнее об этом можно прочитать в статье про Келеборна. Антон (обсуждение) 09:15, 4 июня 2014 (MSK)
Да, я читала эту статью, сюжетный ход мне понятен. Но игроков вначале было все-таки пятеро. Может быть не уточнять точную цифру нигде? :) ~ Кайра (обсуждение) 20:52, 4 июня 2014 (MSK)
Нет, по СЮЖЕТУ теперь игроков было изначально четверо. А там где мы пишем чисто техническое, можно про пятерых писать. А по сюжету официальному, Катарина никогда не ходила вместе с Келеборном, а они ходили в альтернативных версиях вселенной :) Антон (обсуждение) 20:56, 4 июня 2014 (MSK)
Про СЮЖЕТ и параллельные реальности я поняла :). Что делать с техническими и документальными подробностями? Например, "Пробуждение": сначала: "Четыре человека faded away с Земли и очнулись...", а потом "Пробудившись и вникнув в ситуацию, каждый ощутил новые, неожиданные силы: Катарина..., [...] Келеборн..." Коротко пояснять? Давать ссылку на страницу с подробностями? Дневники, выложенные в ЖЖ, где одновременно упоминаются и Катарина, и Келеборн, а так же описания битв, где принимали участие оба персонажа - при копировании ничего не пояснять, оставить, как есть? ~ Кайра (обсуждение) 08:05, 5 июня 2014 (MSK)
Думаю про Катарину отовсюду убирать :(( Но складировать пока в статье Катарина собственно. А потом разгребем. Антон (обсуждение) 02:21, 11 июня 2014 (MSK)

"Тармаамрат начинает охоту"

Как-то мне не очень такое название страницы... В файле этот модуль называется "Тармаамрат's hunt" - рунглиш :Ь Что скажешь? ~ Кайра (обсуждение) 03:55, 29 мая 2014 (MSK)

может по-английски оставить. в описаниях системы и заклинания у меня много терминов будут по английски написаны. так что это не что-то особенное. Антон (обсуждение) 11:44, 29 мая 2014 (MSK)

Заглавная страница

Антон, предлагаю чуть более компактный вариант Заглавной страницы. Статьи теперь существуют отдельно, на главную страницу они добавляются автоматически. А информацию по каждой статье нужно добавлять непосредственно на своей странице: Инран, Сюжет серии и т.д. Нравится? Оставляем? -- Кайра (обсуждение) 04:33, 18 мая 2014 (MSK)

мне кажется, так невнятнее все стало и перемешаннее как-то. а какие статьи автоматически добавляются на главную страницу? каким образом? Антон (обсуждение) 05:42, 18 мая 2014 (MSK)
На мой взгляд суть заглавной страницы - давать краткую информацию и ссылки на основные статьи. Каждый заголовок - название статьи, добавляются они при помощи "трансклюзии" - имя страницы в {{}}. А что именно вызывает у тебя ощущение невнятности и перемешанности? Ссылка "Подробнее"? Или перемежающееся выравнивание картинок? -- Кайра (обсуждение) 07:24, 18 мая 2014 (MSK)
да пожалуй и то, и другое. если делать без "подробнее", а просто ставить под заголовком ссылку на полную подробную статью об этом - будет лучше. о, вот кстати с черточками отделяющими блоки - стало четче. я бы еще картинки все выровнял по одинаковому. Антон (обсуждение) 11:10, 18 мая 2014 (MSK)
Хорошо, а так? -- Кайра (обсуждение) 19:23, 18 мая 2014 (MSK)
Да, так ништяк уже, спасибо. Так все четче/чище и аккуратнее. Но вот это автоматическое транслирование со страниц на главную меня смущает. Например раздел с арками кампейна я хочу переименовать в Хроники и там кратко описать содержание каждой из арок. Главную это безумно раздует. Надо ли это делать? С точки зрения эргономики это понятное преимущество, не надо дважды править изменившиеся тексты. Но с точки зрения того что изменения будут крупные и значимые и пока что регулярно возникать... я бы пока сделал статичные блоки, а вот ссылку на "полную версию" уже непосредственно в статью - да, оставил бы. 2)ты заменила заголовки-блоки(которые тегом ==) просто крупными шрифтовыми заголовками. Это критично? Редактировать главную было удобнее поблочно :) Антон (обсуждение) 09:57, 19 мая 2014 (MSK)
1) Заголовки (==...==) я заменила, потому что они у меня с таблицами не работали сначала, но теперь я знаю, как надо сделать. Нужно "отчерки" убрать тогда, а заголовки вернуть...
2) Может быть и слишком рано еще "вылизывать" Заглавную... Но с другой стороны, смотри: на ней только "трансклюзия", а редактируешь ты сами статьи. Меняешь статью, автоматически меняется и Заглавная. Ее не "раздует", потому что сколько инфо отображается на ней, мы контролируем тэгом <onlyinclude>...</onlyinclude> в самой статье. Если ты зайдешь в режим редактирования, например, страницы Сюжет серии - там видно сколько между этим тэгом текста. Все, что внутри тэга - на Заглавной, все, что после - нет.
Но можно, конечно, трансклюзию пока на этом этапе убрать, если она смущает. Как тебе удобнее, так и сделаем. -- Кайра (обсуждение) 18:58, 20 мая 2014 (MSK)
Хорошо, давай оставим как сейчас, я просто буду выстраивать страницы с учетом тега onlyinclude. Мур. Антон (обсуждение) 23:20, 20 мая 2014 (MSK)


Блэк Джексон, вопрос

Антон, вот тебе вопрос. -- Кайра (обсуждение) 01:30, 15 мая 2014 (MSK)