Обсуждение участника:Антон: различия между версиями
Материал из ИнранВики
Антон (обсуждение | вклад) (→Заглавная страница) |
Кайра (обсуждение | вклад) (→Заглавная страница: ответ) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
:::да пожалуй и то, и другое. если делать без "подробнее", а просто ставить под заголовком ссылку на полную подробную статью об этом - будет лучше. о, вот кстати с черточками отделяющими блоки - стало четче. я бы еще картинки все выровнял по одинаковому. [[Участник:Антон|Антон]] ([[Обсуждение участника:Антон|обсуждение]]) 11:10, 18 мая 2014 (MSK) | :::да пожалуй и то, и другое. если делать без "подробнее", а просто ставить под заголовком ссылку на полную подробную статью об этом - будет лучше. о, вот кстати с черточками отделяющими блоки - стало четче. я бы еще картинки все выровнял по одинаковому. [[Участник:Антон|Антон]] ([[Обсуждение участника:Антон|обсуждение]]) 11:10, 18 мая 2014 (MSK) | ||
::::Хорошо, а так? -- [[Участник:Кайра|Кайра]] ([[Обсуждение участника:Кайра|обсуждение]]) 19:23, 18 мая 2014 (MSK) | ::::Хорошо, а так? -- [[Участник:Кайра|Кайра]] ([[Обсуждение участника:Кайра|обсуждение]]) 19:23, 18 мая 2014 (MSK) | ||
| − | :::::Да, так ништяк уже, спасибо. Так все четче/чище и аккуратнее. Но вот это автоматическое транслирование со страниц на главную меня смущает. Например раздел с арками кампейна я хочу переименовать в Хроники и там кратко описать содержание каждой из арок. Главную это безумно раздует. Надо ли это делать? С точки зрения эргономики это понятное преимущество, не надо дважды править изменившиеся тексты. Но с точки зрения того что изменения будут крупные и значимые и пока что регулярно возникать... я бы пока сделал статичные блоки, а вот ссылку на "полную версию" уже непосредственно в статью - да, оставил бы. 2)ты заменила заголовки-блоки(которые тегом ==) просто крупными шрифтовыми заголовками. Это критично? Редактировать главную было удобнее поблочно :) | + | :::::Да, так ништяк уже, спасибо. Так все четче/чище и аккуратнее. Но вот это автоматическое транслирование со страниц на главную меня смущает. Например раздел с арками кампейна я хочу переименовать в Хроники и там кратко описать содержание каждой из арок. Главную это безумно раздует. Надо ли это делать? С точки зрения эргономики это понятное преимущество, не надо дважды править изменившиеся тексты. Но с точки зрения того что изменения будут крупные и значимые и пока что регулярно возникать... я бы пока сделал статичные блоки, а вот ссылку на "полную версию" уже непосредственно в статью - да, оставил бы. 2)ты заменила заголовки-блоки(которые тегом ==) просто крупными шрифтовыми заголовками. Это критично? Редактировать главную было удобнее поблочно :) [[Участник:Антон|Антон]] ([[Обсуждение участника:Антон|обсуждение]]) 09:57, 19 мая 2014 (MSK) |
| + | ::::::1) Заголовки (==...==) я заменила, потому что очень много "отчерков" тогда, но можно наоборот - убрать черточки и вернуть заголовки. Надо так и сделать, чтобы было все "consistent"... | ||
| + | ::::::2) Может быть и слишком рано еще "вылизывать" Заглавную... Но с другой стороны, смотри: на ней только "трансклюзия", а редактируешь ты сами статьи. Меняешь статью, автоматически меняется и Заглавная. Ее не "раздует", потому что сколько инфо отображается на ней, мы контролируем тэгом <nowiki><onlyinclude>...</onlyinclude></nowiki> в самой статье. Если ты зайдешь в режим редактирования, например, страницы [[:Сюжет кампейна]] - там видно сколько между этим тэгом текста. Все, что внутри тэга - на Заглавной, все, что после - нет. | ||
| + | ::::::Но можно, конечно, трансклюзию пока на этом этапе убрать, если она смущает. Как тебе удобнее, так и сделаем. -- [[Участник:Кайра|Кайра]] ([[Обсуждение участника:Кайра|обсуждение]]) 18:58, 20 мая 2014 (MSK) | ||
Версия 17:58, 20 мая 2014
Блэк Джексон, вопрос
Антон, вот тебе вопрос. -- Кайра (обсуждение) 01:30, 15 мая 2014 (MSK)
Заглавная страница
Антон, предлагаю чуть более компактный вариант Заглавной страницы. Статьи теперь существуют отдельно, на главную страницу они добавляются автоматически. А информацию по каждой статье нужно добавлять непосредственно на своей странице: Мир, Сюжет кампейна и т.д. Нравится? Оставляем? -- Кайра (обсуждение) 04:33, 18 мая 2014 (MSK)
- мне кажется, так невнятнее все стало и перемешаннее как-то. а какие статьи автоматически добавляются на главную страницу? каким образом? Антон (обсуждение) 05:42, 18 мая 2014 (MSK)
- На мой взгляд суть заглавной страницы - давать краткую информацию и ссылки на основные статьи. Каждый заголовок - название статьи, добавляются они при помощи "трансклюзии" - имя страницы в {{}}. А что именно вызывает у тебя ощущение невнятности и перемешанности? Ссылка "Подробнее"? Или перемежающееся выравнивание картинок? -- Кайра (обсуждение) 07:24, 18 мая 2014 (MSK)
- да пожалуй и то, и другое. если делать без "подробнее", а просто ставить под заголовком ссылку на полную подробную статью об этом - будет лучше. о, вот кстати с черточками отделяющими блоки - стало четче. я бы еще картинки все выровнял по одинаковому. Антон (обсуждение) 11:10, 18 мая 2014 (MSK)
- Хорошо, а так? -- Кайра (обсуждение) 19:23, 18 мая 2014 (MSK)
- Да, так ништяк уже, спасибо. Так все четче/чище и аккуратнее. Но вот это автоматическое транслирование со страниц на главную меня смущает. Например раздел с арками кампейна я хочу переименовать в Хроники и там кратко описать содержание каждой из арок. Главную это безумно раздует. Надо ли это делать? С точки зрения эргономики это понятное преимущество, не надо дважды править изменившиеся тексты. Но с точки зрения того что изменения будут крупные и значимые и пока что регулярно возникать... я бы пока сделал статичные блоки, а вот ссылку на "полную версию" уже непосредственно в статью - да, оставил бы. 2)ты заменила заголовки-блоки(которые тегом ==) просто крупными шрифтовыми заголовками. Это критично? Редактировать главную было удобнее поблочно :) Антон (обсуждение) 09:57, 19 мая 2014 (MSK)
- 1) Заголовки (==...==) я заменила, потому что очень много "отчерков" тогда, но можно наоборот - убрать черточки и вернуть заголовки. Надо так и сделать, чтобы было все "consistent"...
- 2) Может быть и слишком рано еще "вылизывать" Заглавную... Но с другой стороны, смотри: на ней только "трансклюзия", а редактируешь ты сами статьи. Меняешь статью, автоматически меняется и Заглавная. Ее не "раздует", потому что сколько инфо отображается на ней, мы контролируем тэгом <onlyinclude>...</onlyinclude> в самой статье. Если ты зайдешь в режим редактирования, например, страницы Сюжет кампейна - там видно сколько между этим тэгом текста. Все, что внутри тэга - на Заглавной, все, что после - нет.
- Но можно, конечно, трансклюзию пока на этом этапе убрать, если она смущает. Как тебе удобнее, так и сделаем. -- Кайра (обсуждение) 18:58, 20 мая 2014 (MSK)
- Да, так ништяк уже, спасибо. Так все четче/чище и аккуратнее. Но вот это автоматическое транслирование со страниц на главную меня смущает. Например раздел с арками кампейна я хочу переименовать в Хроники и там кратко описать содержание каждой из арок. Главную это безумно раздует. Надо ли это делать? С точки зрения эргономики это понятное преимущество, не надо дважды править изменившиеся тексты. Но с точки зрения того что изменения будут крупные и значимые и пока что регулярно возникать... я бы пока сделал статичные блоки, а вот ссылку на "полную версию" уже непосредственно в статью - да, оставил бы. 2)ты заменила заголовки-блоки(которые тегом ==) просто крупными шрифтовыми заголовками. Это критично? Редактировать главную было удобнее поблочно :) Антон (обсуждение) 09:57, 19 мая 2014 (MSK)
- Хорошо, а так? -- Кайра (обсуждение) 19:23, 18 мая 2014 (MSK)
- да пожалуй и то, и другое. если делать без "подробнее", а просто ставить под заголовком ссылку на полную подробную статью об этом - будет лучше. о, вот кстати с черточками отделяющими блоки - стало четче. я бы еще картинки все выровнял по одинаковому. Антон (обсуждение) 11:10, 18 мая 2014 (MSK)
- На мой взгляд суть заглавной страницы - давать краткую информацию и ссылки на основные статьи. Каждый заголовок - название статьи, добавляются они при помощи "трансклюзии" - имя страницы в {{}}. А что именно вызывает у тебя ощущение невнятности и перемешанности? Ссылка "Подробнее"? Или перемежающееся выравнивание картинок? -- Кайра (обсуждение) 07:24, 18 мая 2014 (MSK)
